欢迎来到微传网! | 帮助中心 分享文档,创造价值!
微传网
全部分类
  • 办公文档 >
    办公文档
    往来文书 招标投标 传真信函 解决方案 事务文书 活动策划 股份制文书 调研文书 规章制度 统计图表 PPT模板素材 工作计划 工作总结 会议纪要 产品手册 课程设计 求职简历 通知/申请 演讲致辞 说明文书 词典 简明教程 办公软件应用 教育范文
  • 中学教育 >
    中学教育
    中学课件 中考 高考 中学作文 职业教育 试题 教学研究 竞赛题 高考英语 初中教育 高中教育 体育理论与教学 中学实验 音乐美术
  • 幼儿/小学教育 >
    幼儿/小学教育
    幼儿教育 小学课件 学习方法 课外知识 爱心教育 教育管理 小学教育
  • 高等教育 >
    高等教育
    研究生课件 大学课件 理学 工学 哲学 历史学 教育学 农学 思想政治 专业基础教材 生物学 语言学 微积分 统计学 实验设计 科普读物
  • 论文 >
    论文
    期刊/会议论文 开题报告 经济论文 管理论文 社科论文 文学论文 医学论文 哲学论文 艺术论文 法律论文 自然科学论文 通讯论文 论文指导/设计 毕业论文 大学论文
  • 管理/人力资源 >
    管理/人力资源
    经营企划 销售管理 代理连锁 工程管理 信息管理 资本运营 企业信息化 市场营销 广告经营 项目管理 营销创新 招聘面试 人事档案 员工关系 企业文化 宣传企划 企业文档 公司方案 商业合同 财务报表 励志书籍工具 咨询培训 劳动就业 商务礼仪 地方省市劳动合同 管理学资料 创业
  • 经济/贸易/财会 >
    经济/贸易/财会
    经济学 财政/国家财政 商品学 市场分析 进出口许可 贸易 网络营销/经济 税收 稽查与征管/审计 资产评估/会计
  • IT计算机 >
    IT计算机
    计算机原理 PHP资料 linux/Unix相关 C/C++资料 Java .NET windows相关 开发文档 管理信息系统 软件工程 网络信息安全 网络与通信 图形图像 行业软件 人工智能 计算机辅助设计 多媒体 软件测试 计算机硬件与维护 网站策划/UE 网页设计/UI 网吧管理 电子支付 搜索引擎优化 服务器 电子商务 Visual Basic 数据挖掘与模式识别 数据库 Web服务 网络资源 Delphi/Perl Python CSS/Script Flash/Flex 手机开发 UML理论/建模 并行计算/云计算 嵌入式开发 计算机应用/办公自 数据结构与算法 SEO
  • 资格/认证考试 >
    资格/认证考试
    全国翻译资格认证 自考 成考 专升本考试 公务员考试 思科认证 微软认证 司法考试 教师资格考试 物流师考试 计算机等级考试 注册税务师 人力资源管理师 会计职称考试 出国培训 质量管理体系认证 医师/药师资格考试
  • 行业资料 >
    行业资料
    社会学 纺织服装 食品饮料 家电行业 造纸印刷 酒店餐饮 物流与供应链 交通运输 旅游娱乐 文化创意 航空/航天 船工业技术 矿业工程 石油、天然气 工业冶金工业 金属学与金属工艺 武器工业 能源与动力工程 原子能技术 化学工业 轻工业/手工业 水利工程 农业工程 农作物 园艺 林业 畜牧 水产/渔业 展会 生活用品 航海/船舶 家居行业 实验 工业设计 室内设计 系统集成 国内外标准规范 新闻/广播 公共安全/安全评价
  • 金融/证券 >
    金融/证券
    股票中长线技巧 股票短线技巧 股票经典资料 股票技术指标学习 金融资料 财经资料 投融资/租赁
  • 研究报告 >
    研究报告
    信息产业 金融 教育 农林牧渔 冶金 石油化工 煤炭 交通 新能源 轻工 产业政策 商业贸易 国防军事 技术指导 安防行业 制药行业 统计年鉴/数据分析
  • 换一换
    首页 微传网 > 资源分类 > DOC文档下载
     

    高校在破解大学生就业非合作博弈中的作用.doc

    • 资源ID:20511       资源大小:164.00KB        全文页数:9页
    • 资源格式: DOC        下载权限:游客/注册会员/VIP会员    下载费用:12金币 【人民币12元】
    快捷注册下载 游客一键下载
    会员登录下载
    三方登录下载: 微信登录 微信开放平台登录 QQ登录  
    下载资源需要12金币 【人民币12元】   |   1元文档测试下载
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    支付成功后,系统会自动生成账号(用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号),方便下次登录下载和查询订单;
    支付方式: 支付宝    微信支付   
    验证码:   换一换

    加入VIP,免费下载
     
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,既可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

    高校在破解大学生就业非合作博弈中的作用.doc

    高校在破解大学生就业非合作博弈中的 作用 郭斌 陈叶 石家庄铁道大学学生处 石家庄铁道大学建筑与艺术 学院 摘 要 随着高校招生制度的改革和市场经济的发展, 大学毕业生由原来的就业分配制 度变为双向选择, 大学毕业生人数也逐年增加, 从2001年的114万攀升为2017 年的795 万。 同时, 国内外经济形势的普遍低迷, 新增就业岗位不足, 就业供需 矛盾更加突出。表现在大学生就业的过程中, 毕业生与用人单位、毕业生之间, 因为相互的竞争和选择, 构成了激烈的冲突和矛盾, 这种冲突和矛盾, 其实就 是一种博弈关系。 本文将高校作为第三方, 参与到毕业生与用人单位的冲突博弈 中, 破解非合作博弈困局, 变非合作模式为合作模式, 形成新的博弈均衡, 从 而实现国家人力资源更加合理的配置。 关键词 毕业生就业; 博弈; 均衡; 作者简介郭斌 1980- , 男, 讲师, 研究方向人力资源管理。 基金河北省高等学校人文社科研究青年基金项目 SQ161026 The Role of Colleges and Universities in Solving Non-cooperative Game of College Students Employment Guo Bin Chen Ye Office of Students Affairs, Shijiazhuang Tiedao University; College of Architecture and Art, Shijiazhuang Tiedao University; Abstract With the re of college enrollment system and the development of market economy, university graduates employment system has changed from the original employment distribution system into a two-way choice one, and the number of university graduates also increased year by year from 1. 14 million in 2001 to7. 95 million in 2017 . At the same time, because of the general economic downturn at home and abroad, new jobs were in short supply, thus led to the even prominent contradiction in employment supply and demand. In the process of job hunting of college students, fierce contradictions appeared between graduates and employers, or among graduates because of the competitions and mutual choices, which constituted a game relationship. This paper attempted to use the university as a third party that participates in the conflict game between the graduates and the employers so as to crack the non-cooperative game dilemma, change the non-cooperation mode for the cooperation mode, and a new game balance, in order to achieve a more reasonable allocation of national human resources. Keyword graduate employment; game; equilibrium; 近年来, 国际国内经济形势持续低迷, 国家 GDP增速放缓, 国家产业结构调整 正在进行, 对新增劳动力的需求有所减少。 与此同时, 高校毕业生的数量不断攀 升, 从 2001年的114 万攀升为 2017年的795 万。 这种情况下, 致使毕业生就业 形势日益严峻, “最难就业季”、“更难就业季”等字样频频现诸报端。高校毕 业生如何才能找到一份合适的工作用人单位又如何招聘到合适的人才毕业生 与用人单位之间是一种什么样的关系为解答这个问题, 我们引入了博弈理论。 根据博弈理论, 毕业生就业过程中, 存在的这些冲突和矛盾是一种博弈关系, 是一种非合作性的博弈。 非合作性博弈的特点是很难形成双赢的局面, 而出现负 和博弈的结果。那么, 怎么才能避免负和博弈呢本文以此为出发点, 通过对毕 业生与用人单位、 毕业生之间因为相互的竞争和选择而形成的矛盾与冲突进行研 究, 提出以下解决方案, 即引入高校作为第三方介入, 对毕业生加强引导教育、 对用人单位加强诚信监督等行为, 将非合作博弈变为合作博弈, 而形成新的博 弈均衡, 从而实现用人单位与毕业生的共赢, 达成正和博弈的结果, 实现多方 共赢。 一、博弈论简介 博弈论又称对策论, 由美国科学家冯诺依曼于 1928年提出, 是“研究决策主 体的行为在直接相互作用时, 人们如何进行决策以及这种决策如何达到均衡的 问题”, 也就是研究互动决策的理论。20世纪 40年代, 纳什提出了后来被称为 “纳什均衡”的概念, 加入到博弈论研究者的队伍, 并将这一概念作为把博弈 论的分析扩展到非零和博弈的一种方法。 纳什均衡要求每个参与人的策略是针对 他所预言的对手策略的支付最大反应, 并且进一步有每个参与人的预言都是正 确的。 总之, 根据博弈论, 互动决策中, 各方的决策是相互影响的, 每个人做决 策时必须把他人的决策考虑进来, 同时也需要考虑到别人同样会把自己的决策 作为考虑内容, 在如此迭代的情形中判断, 做出最有利于自己的策略方案。 正如 博弈论理论的创始人冯诺曼所说, 你从博弈中所得的利益, 不仅取决于你的行 动, 也取决于对方的行动。对于对方而言也是如此。总之, 博弈的双方既相互影 响, 又相互依赖, 每个人的目标都是自身利益的最大化。 博弈论自产生以来, 在 社会的各个方面都得到了普遍的运用, 成为指导人们决策的重要工具。 一般而言, 这种相互矛盾冲突的博弈关系有三种结果[1]。一是负和博弈, 双方 冲突和斗争的结果, 是所得小于所失, 即通常所说的两败俱伤。 例如, 毕业生择 业时自高自大、眼高手低;而用人单位也对求职大学生挑三拣四, “人才高消 费”, 从而使大学生“毕业即失业”, 而用人单位也出现“人才荒”, 双方的 良好愿望均未实现。 由此不难看出, 求职中的“负和博弈”, 从结果看, 都没有 所得, 或者所得小于所失。 二是零和博弈, 一方吃掉另一方, 一方的所得正是另 一方的所失, 整个利益不变, 例如就业市场中, 用人单位处于买方市场的强势 地位, 可以设置高标准的人才选拔标准, 从大量的毕业生中“挑肥拣瘦”, 而 毕业生只能免费接受, 甚至零底薪就业, 从博弈双方来看, 买方市场占了便宜, 但这只是一时得利, 没能达到人职匹配, 用人单位挑中的大学生水平如超出它 所需要的水平极有可能会跳槽。 三是正和博弈, 双方的利益都有所增加, 或者至 少是一方的利益增加, 而另一方的利益不受损害, 因而整个的利益有所增加, 例如, 毕业生找到自己理想的工作岗位, 而用人单位也找到适合自己需要的人 才, 达到了人职匹配, 毕业生满意, 用人单位也满意, 这正是和谐就业的目标。 二、当前毕业生就业中博弈问题 随着高校的扩招, 毕业生人数连年攀升, 2001年的高校毕业生仅为114万, 2016 年为433 万, 2011年为 660万, 2015年为749 万, 到2017年则高达 795万[2]。 另外伴随着国内经济发展放缓的新常态, 就业岗位增长速度有所减低。 这一高一 低, 另外加上供求结构的失衡, 直接造成了大学生就业形势日益严峻, 大学生 就业竞争日趋激烈。 表现在大学生就业的过程中, 因为相互的竞争和选择, 构成 了激烈的冲突和矛盾, 这种冲突和矛盾, 就构成了一种博弈关系。 从博弈理论的观点来看, 毕业生和用人单位都可以看做是理性的自主决策的选 择主体[3], 他们都有各自的利益目标。毕业生希望找到一份“好”的工作, 既 考虑工作本身的社会评价、工作收入等, 也考虑个人的兴趣好恶等;用人单位希望招聘到优秀的人才, 比如学习成绩好, 工作能力强等。根据理性经济人[4]的 假设, 毕业生和用人单位在“损人”和“利己”的动机驱使下, 很难形成正和 博弈平衡, 往往表现为零和博弈甚者是负和博弈的结局。 具体可以分为毕业生相 互之间博弈和毕业生与用人单位之间博弈两种类型。 一 毕业生相互之间的博弈 讲述纳什生平故事的电影美丽心灵中, 有这样一个镜头四个朋友在酒吧里 遇到了五个美女, 其中一个是绝色美女。 如果每人都只为自己着想, 一上来就都 去找绝色美女, 就会互相干扰, 最后谁也得不到, 这是一种常见的非合作性博 弈情形。 但是大家如果既考虑自己的利益, 又考虑整体的利益, 分别各自去找她 的同伴, 结果就是大家都获益。 很明显, 作为决策者, 倘若其他三个男生已经对 绝色美女展开攻势, 而且你又不能在“一定能追得上”的前面加上一个 100的 保险, 那么去追求普通美女才会不会竹篮打水一场空, 显然对自己比较 有利。基于这些考虑, 就可以由非合作博弈转变为合作博弈, 从而实现共赢局 面。这就是著名的纳什均衡中求偶博弈理论[5]。 毕业生求职中的博弈属于典型的非合作性的博弈, 毕业生为了自己的利益, 努 力抢占就业先机, 很难与其他的竞争者达成约束性的协议。 同时, 这也是一种不 完全信息状态下的静态博弈, 毕业生不知道其他人采取什么样的措施, 他只能 自己尽力完善自己的策略, 或者说努力让自己的付出回报最大。假设, 毕业生A 和B同时应聘一个岗位, 假设同时录用和同时不录用的情况是不可能的, 因此 可以用 0, 0 表示。而一方录用另外一方不被录用是存在的, 用 1, 0 或者 0, 1 表示。那么他们的博弈矩阵可表示为图 1。 图1 毕业生求职博弈矩阵图 下载原图 由图1 可知, 毕业生 A和B的录用概率都为 0.5。也就是说, 在就业博弈中, 或 者A被录用, 或者 B被录用, 不可能出现A、 B同时录用的情况, 除非岗位充足。 因为参与博弈的毕业生有 n个, 所以, 其他人不改变策略时, 他此时的策略时 最好的;他如果改变策略, 他的所得利益就会降低。在高校毕业生数量急剧增多 和市场经济体制下“双向选择, 自主择业”原则下, 大学生一下子“贬值”了, 由过去的所谓“天之骄子”变为今天的普通劳动者。 由于部分大学生还没有从过 去“天之骄子”的心态中调整过来, 从而对现实认识不够, 总觉得上了大学就 应该有个好工作, 致使大学毕业生都涌向“好”单位, 因而也就导致了“就业 结构性矛盾”。 同时, 很多毕业生对于将来的求职目标是模糊的, 盲从的, 不是 寻找适合自己的岗位, 而是普遍的定位为“高大上”职业工作地域要么是北上 广等一线发达城市, 要么就是离家近的工作单位;行业选择上“宁要国企一张床, 不要民企一栋房”[6];工资待遇上不考虑社会工资的普遍情况, 而是毫无根据 的狮子大张口, 漫天要价。 这样的求职观念, 使得毕业生的求职目标同一化, 最 终结果就是, 毕业生之间形成恶性竞争, 出现“千军万马过独木桥”的局面, 使得一部分毕业生找不到工作, 而一部分企业招聘不到毕业生。 另一方面, 从毕 业生的学识和技能方面, 因为缺乏个性化的职业生涯规划, 人才培养单一化, 毕业生之间同质化竞争情况严重, 这也加剧了毕业生间的恶性博弈。 二 毕业生与用人单位之间的博弈 博弈论中有一个经典的案例[7]两个嫌疑犯作案后被警察抓住, 分别关在不同 的屋子里接受审讯。 警察告诉每个人如果两人都坦白, 各判五年;如果两人都不 坦白, 各判一年;如果两人中一个坦白而另一个抵赖, 坦白的放出去, 抵赖的判 八年。 于是, 每个囚徒都面临两种选择坦白或抵赖。 显然, 如果两人都抵赖, 各 判一年, 这个结果最好。但结果, 两个嫌疑犯都选择了坦白, 而各判刑五年。这 是因为, 对于每一个嫌疑人来讲, 不管同伙选择什么, 他的最优选择都是坦白 如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去, 抵赖的话判一年, 坦白比不坦白好;如果 同伙坦白、自己坦白的话判五年, 比起抵赖的判八年, 坦白还是比抵赖的好。如 图2所示, 这个经典案例被称为囚徒博弈。 图2 囚徒博弈矩阵图 下载原图 毕业生与用人单位的囚徒博弈在毕业生就业市场上司空见惯。 最常见的就是虚假 信息的博弈[8]。在就业过程中, 用人单位为了吸引到优秀的毕业生, 害怕公开 自己的真实经营状况, 怕损害公司形象, 降低对毕业生的吸引力, 造成企业的 选材困难, 于是用人单位不断夸大自身的经营业绩和招聘条件。 而另一方面, 毕 业生同样希望能够以优异的成绩获取用人单位的青睐, 担心自己不够完美的简 历在求职中处于劣势, 因而在简历和面试中吹嘘自己的学习成绩和工作能力等, 甚至伪造虚假的成绩单和各类证书, 隐藏自身的缺点, 向用人单位展现自己无 瑕疵的一面。其博弈情况可表示如图 3。 图3 用人单位与毕业生博弈矩阵图 下载原图 可见, 假设用人单位和毕业生都选择诚实, 用人单位招聘到了合适的人才, 毕 业生也找到了理想的工作, 实现了人职匹配, 此时两方所得收益各记为 5, 总 收益为10;当用人单位和毕业生都选择夸大策略时, 用人单位虽然招聘到了人, 但毕业生不能胜任工作, 而毕业生到了单位, 也会发现不像招聘时承诺的那样, 双方彼此都不满意, 此时则双方收益各记为-1;当用人单位选择诚实而毕业生选 择夸大时, 毕业生找到了超期望值的工作, 而用人单位却招聘到了不合格的员 工, 此时用人单位和毕业生收益各记为 -2, 6 ;当毕业生选择诚实而用人单位 选择夸大时则正好相反, 用人单位以较低成本得到了优秀的人才, 毕业生却失 去了进入理想单位工作的机会, 此时用人单位和毕业生收益各记为 6, -2 。 基于双方都是理性的个体、 追求的是个体利益的最大化的假设, 那么 夸大, 夸 大 策略是这个模式中的均衡策略。可实际上, 这种均衡是短暂的。试想, 哪个 单位会留下一个不能胜任工作的员工哪个员工又愿意在一家工资报酬都不尽人 意的企业中工作呢因此, 用人单位和毕业生陷入了囚徒博弈的困境。 三、发挥高校作用, 破解非合作博弈困局 以上两种类型的博弈, 都属于非合作性博弈类型, 都是以利己为最高目标, 不 考虑其他博弈者的利益, 其结果是损人不利己。 这种情况在大学生就业中普遍存 在, 严重影响了国家人力资源的合理配置, 造成了大量的人才浪费现象。那么, 应当如何破解这种的非合作博弈困局, 将负和博弈变为零和博弈甚至是正和博 弈呢这就需要高校作为第三方的介入, 打破当前双方非合作博弈困局, 与毕业 生和用人单位共同努力, 帮助用人单位和毕业生改变观念, 树立起“合作才是 利己”的合作共赢观念, 从而形成新的合作博弈的均衡格局。 一 加大毕业生就业教育, 引导毕业生树立正确择业观 针对毕业生之间的恶性竞争现象, 高校应该加强对毕业生的引导教育, 让毕业 生就业百花齐放, 引导毕业生理性择业, 实现择业目标分流。 高校可以通过开设 就业指导及职业生涯规划类课程, 使得毕业生提前树立职业生涯发展意识, 并 通过专业的工具、 方法了解自我, 培养兴趣爱好, 挖掘自身潜能, 为将来的职场 发展提前做好规划, 树立“没有最好的工作, 只有最适合的工作”的理念。 另外, 学校可以通过举办职业生涯规划大赛、 求职技能大赛等活动, 提升毕业生职业素 养;通过就业类学生社团、就业信息员等队伍, 将合作共赢的择业观念灌输到同 学们意识中[9]。这样可以避免毕业生找工作时一拥而上, 不顾个人自身情况, 盲目追求“好”的单位, 从而能够调整就业期望值, 变“跟风求职”为“个性 求职”, 实现纳什博弈理论中的求偶博弈均衡。 二 宣传国家各类基层项目, 引导毕业生到西部去、到基层去、到艰苦行业中 去 近年来, 国家出台了很多鼓励毕业生到祖国需要的地方去锻炼成长的政策, 特 别是今年, 中共中央办公厅、国务院办公厅印发了关于进一步引导和鼓励高校毕业生到基层工作的意见 [10], 要求加快构建引导和鼓励高校毕业生到基层工 作长效机制, 确保毕业生“下得去、留得住、干得好、流得动”。学校不仅要宣 传这些国家好的政策, 同时也要宣传学校基层成才校友的典型案例, 让毕业生 清楚基层就业的前途会怎样, 用事业、前途吸引毕业生到基层就业。另外, 要积 极鼓励大学生参军入伍和到民私中小微企业就业, 宣传大学生创新创业政策, 为大学毕业生做出不同的人生路径选择提供畅通的渠道, 营造良好的就业环境。 三 畅通就业信息发布渠道, 增强求职诚信监管 针对毕业生与用人单位不诚信的行为, 学校应畅通就业信息发布渠道, 让毕业 生和用人单位能够提前做到深入的相互了解;并加强对用人单位和毕业生的诚信 监管制度化建设, 做好就业管理监督工作。 首先, 要加强对大学生的诚信教育。毕业生采取夸大策略, 短期内看似乎得利, 但从长远利益考虑, 不仅影响到毕业生个人在企业中的发展, 而且也会对学校 信誉造成损害。 所以学校要加强大学生诚信意识的培养, 建立起大学生完善的诚 信教育体系[11], 如设置诚信教育课堂、进行大学生个人诚信度评价、建立大学 生诚信档案、 设立奖惩机制等, 多方位促进诚信意识的形成, 保障诚信工作的落 实。 另外, 建立对毕业生就业行为的管理制度, 加大监督力度, 监督大学毕业生 推荐表的填写, 对成绩单、奖学金、社会实践和各种荣誉证书等进行严格审查, 做到实事求是, 杜绝虚假材料的产生。在就业指导中, 严格把关, 把毕业生客 观、 全面、 真实、 准确地介绍给用人单位。 对于毕业生夸大策略的不诚信行为, 视 情节轻重予以批评教育乃至处罚。 其次, 对于用人单位要加强资质审核, 对来校招聘的企业营业执照、 组织机构代 码证、相关服务许可证和招聘信息进行审核备案, 确保单位资质真实、招聘信息 准确, 用工行为规范。学校可以通过对毕业生跟踪服务等方式到用人单位回访, 对毕业生工作岗位、工作环境、生活环境、工资待遇等情况进行严格考察, 了解 用人单位真实工作情况。对于存在夸大行为的企业, 学校可以建立黄牌警告机 制、红牌禁入机制, 保证为毕业生提供经营合法、信誉良好、条件优越的就业岗 位。 综上而言, 现在虽然是“自主择业, 双向选择”的就业机制, 赋予了毕业生和 用人单位高度的自主选择权, 但高校作为培养毕业生的单位, 不能简单地把就 业视为是毕业生和用人单位两方的事情而不管不问, 任由毕业生与用人单位竞 争和冲突。 因为这种竞争和冲突, 是一种非合作的博弈模式, 难以形成共赢的局 面, 是一种负和博弈。 特别是在当前大学毕业生就业难成为新常态的情形下, 高 校更应该主动作为, 高度重视就业工作, 积极介入, 发挥第三方监管作用, 对 毕业生与用人单位双方施加影响, 打破双方非合作博弈困局, 形成新的合作博 弈局面, 最终实现毕业生与用人单位的正和博弈均衡。 参考文献 [1]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海上海人民出版社, 1996. [2]柴葳.2017届全国普通高校毕业生就业创业工作网络视频会议召开[N].中国 教育报, 2016-12-01 01 . [3]陈慧雄.人本经济学[M].上海上海财经大学出版社, 1999. [4]斯蒂格利茨.经济学[M].北京人民大学出版社, 1997. [5]郭豫芳.博弈论在高校毕业生就业问题中的应用研究[D].南昌江西理工大学, 2006. [6]韩长福.博弈论在高校毕业生就业指导工作中运用分析[J].科技咨询, 2006 16 252-253. [7]李雁.从博弈论经典案例囚徒困境探讨当代大学生就业现状及其对策[J].人 力资源开发, 2014 12 154-154. [8]刘哲.大学生择业观念与就业市场的博弈分析[J].江苏高教, 2006 1 80-82. [9]韩伟平.论校企合作双赢的价值取向[J].教育与职业, 2009 18 36-37. [10]郭森, 田醒东.就业观念的更新是大学生就业的关键[J].职业时空, 2007, 3 6 46-47. [11]李利静.高校毕业生就业中的信息不对称问题分析与对策研究[D].天津天 津师范大学, 2009.

    注意事项

    本文(高校在破解大学生就业非合作博弈中的作用.doc)为本站会员(无敌)主动上传,微传网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知微传网(发送邮件至changjinlai@126.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

    温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




    微传网是一个办公文档、学习资料下载的在线文档分享平台!

    网站资源均来自网络,如有侵权,请联系客服删除!

     网站客服QQ:80879498  会员QQ群:727456886

    copyright@ 2018-2028 微传网络工作室版权所有

         经营许可证编号:冀ICP备18006529号-1 ,公安局备案号:13028102000124

    收起
    展开