• / 71
  • 下载费用:10 金币  

高鸿业微观经济学_第7章.ppt

关 键 词:
高鸿业微观经济学_第7章.ppt
资源描述:
微观经济学,第七章 不完全竞争市场,第七章 不完全竞争市场,第一节 垄断市场第二节 垄断竞争市场 第三节 寡头垄断市场,一、垄断市场的特征 二、垄断市场的形成 三、需求曲线与收益曲线 四、垄断市场的短、长期均衡 五、垄断厂商的价格歧视策略 六、完全垄断与完全竞争的比较,第一节 垄断市场,一、垄断市场的特征,完全垄断通称为垄断(monopoly)是这样一种市场组织,在这种市场组织中,一种产品市场上只有一个卖主。它的特征如下: 厂商体现行业; 产品不能替代; 单独决定价格; 存在进入壁垒。原料控制:控制原料来源; 专利权垄断:拥有独家生产某产品的权利 政府特许:政府授予经营。 自然垄断:自然因素或规模经济使然。,二、垄断市场的形成,三、需求曲线与收益曲线,1. 需求曲线 市场需求曲线即垄断厂所面临的需求曲线,它是一条向右下方倾斜曲线。,,,,,,某完全垄断企业的收益状况,,,,,,垄断厂商的需求曲线、收益曲线、需求价格弹性与收益,2.2 根据上图知: 平均收益曲线即是垄断厂商的需求曲线,因 。 边际收益曲线始终位于平均收益曲线之下。 数学证明如下:设线性反需求函数为P=P(Q), 则总收益、平均收益与边际收益函数分别为由 可知,即边际收益曲线位于平均收 益曲线之下,除 点外 。,,,,,,,,,经济理论说明是因为增加销售的商品所收取的价格必须补偿由于增加销售所带来的增加销售前的商品价格下降所带来的损失,因此,增加销售一个商品所增加的收益小于该商品的价格。,,,,,,,,,需求弹性、边际收益与总收益,,,,,,,,,,四、垄断市场的短、长期均衡,1. 垄断厂商的短期均衡 1.1 均衡条件:,,,,,,,,1.2 垄断厂商的短期供给曲线 垄断厂商通过对产量和价格的同时调整以实现 的原则,并且 。 凡是在或多或少的程度上带有垄断因素的不完全竞争市场中,或者说,凡是在单个厂商对市场价格具有一定的控制力量,相应地,单个厂商的需求曲线向右下方倾斜的市场中,是不存在具有规律性的厂商和行业的短期供给曲线的。其原因在于垄断者的产量既取决于MC也取决于需求曲线QD的形状。,,,,垄断厂商的产量和价格,2.垄断厂商的长期均衡:,,,,,,,,,,五、垄断厂商的价格歧视策略,1. 垄断者的定价原则:边际成本加价原则markup over marginal cost,,,,,,,,厂商对市场垄断程度的勒纳指数(Lerner index of monopoly power),2. 垄断者的价格歧视:垄断者对于同样的产品收取不同的价格 2.1 价格歧视的前提条件 定价的厂商必须具有相当的垄断能力; 定价厂商必须能够有效地分割市场; 分割开的市场对同一产品必须具有不同的需求价格弹性。 2.2 差别定价的类型 一级价格歧视(first-degree price discrimination):厂商能够对每一单位产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售。,,,,,,,,引例 口渴难耐时的买水故事,2003年暑假,两位大学生从上海出发,骑自行车去杭州旅游。中午, 两位大学生进了马路边农民搭的一个凉棚中稍作休息。由于随身携带的少 量饮用水已经喝光的大学生见到凉棚中有白开水买,兴奋异常。看到两位大学生口渴难耐的样子,农民对每杯开水的开价6元。大学生 大呼太贵,但因实在太渴,经还价结果是每杯5元成交。一杯水显然不解 渴,大学生提出每人再买一杯,讨价还价的结果是每杯4.5元成交。大学 生再要每人买第3杯,农民开始坚持每杯仍是4.5元。但大学生说,第3杯还 卖这个价的话,我们就不买了,就继续上路,有已经喝下两杯水垫底,我 们骑上几十分钟,前面肯定还有商店或城镇可以买到水。在大学生的“威 胁”下,农民最后以每杯水2元的价格出售了第3杯水。与平时超市的水比起来,凉棚中的3杯水都太贵,但两位大学生却 都是心满意足地离开凉棚的。,,,,,,,,,,,二级价格歧视(second-degree price discrimination) 垄断者对一定数量的商品收取一种价格,对于另外一定数量的该种商 品收取另一种价格,等等。它又称成批价格(blocking price)。,,,,,,,,,,,,,,,,,,,6,4,2,4,0,q,E1,E2,P,,,,E3,2,6,,,MR,,,,三级价格歧视(third-degree price discrimination) 三级价格歧视是指垄断者对同一商品在不同的市场上收取不同的价格,或者对不同的人收取不同的价格,但使得每一市场上出售产品的边际收益相等。 三级价格歧视实施的条件主要有两个,其一是存在着可以分隔的市场。若市场不可分隔,市场上的套利行为将使得价格歧视消失;其二是被分隔的各个市场上需求价格弹性不同。 三级价格歧视的代数式说明*,,,,,,,,,,,,三级价格歧视图形分析*,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,[例1]* 、 分别为外国人和国内游客的需求曲线,MC为旅 游景点经营的边际成本,依 ,景区将向外国人取元的价格,向国内游客取 元的价格。,一般来说,海关可以严格划分国内市场与国外市场,完全垄断企业 能够完全垄断国内市场,但国外市场就遇到其他企业的激烈竞争,因此 国外市场的需求价格弹性远高于国内市场,相应地,外销价格也远远低 于内销价格。完全垄断企业总是按照 定理,将产销量分配 到国内外市场,以求总利润最大化。,,,,,,,,,,,,,,[例2]* 为什么外销价格总是低于内销,[例3]* 假定垄断厂商的产品存在两个市场,其需求函数是不同的: 垄断厂商的成本函数分别为:试计算市场分割前后的利润.,,,,,,,,,,,,解:(一)市场分割前,,,,,,,,,,,,解:(二)市场分割后,,,,,,,,,,,,价格歧视的实行,可使垄断者获得更多的利润; 价格歧视对某些消费者也有益处; 价格歧视具有刺激消费抑或限制消费的功效。,,,,,,,,,价格歧视的影响,六、完全垄断与完全竞争的比较,1.完全垄断的缺点 完全垄断厂商的产量低于完全竞争厂商的产量,价格高于完全竞争条件下的价格。 完全垄断条件下厂商的外部激励机能较差。,,,,,,,,我国电信业务过去一直是由邮电部独家垄断经营的。那时,家庭用房申请安 装电话非常困难,从填表申请到上门拉线安装,其间耗时半年、一年是再平常不 过的事,家庭用户还得交上数千元的初装费。电请用户还必须到邮电系统经营的 营业场所购买电话机,然后凭这特定营业场所的购机发票才能得到装机的“恩 赐”。那些营业的场所的电话机品种稀少,式样陈旧,价格不菲。还有,用户如 果不给电话安装人员送上几包甚至一条香烟,电话的开通也会成为问题。电信业务的完全垄断式经营不仅使电信服务不能令人满意,而且也造成了电 信供给严重不足。那时居民排长队依次打电话是一道特殊景观。多少商机在这种 等待通话中消失了,多少个人隐私在这种众耳倾听中公开了。在社会舆论的强大压力和政府的干预下,1994年,作为中国电信公司竞争对 手的中国联通公司成立,这标志着我国电信从垄断开始走向竞争。后来,基础电 信领域有中国电信、中国移动、中国联通等公司相互竞争。为了进一步削弱中国 电信的明显竞争优势,2002年5月,中国电信分拆方案出台:南方20个省市的电 信公司组成“中国电信集团公司”,北方10个省市的电信公司和网通、吉通重组 为“中国网通集团公司”。这样的分拆重组后,原中国电信与移动、联通之间实 力差距得以大大缩小,从而竞争能够更加充分。基础电信由垄断走向竞争的过程中,服务质量不断提高,服务价格明显下 降,服务供给量快速增长。,,,,,,,,,,[引例] 中国电信的垄断及其走向竞争,2. 完全垄断的优点 在某种程度上讲,垄断有利于技术进步; 在完全垄断条件下,有些产品特别是规模经济十分显著的 产品,从而可能以较低的价格提供给消费者。,,,,,,3. 政府的价格管制 边际成本定价(P=MC,厂商可能亏损) 平均成本定价(P=AC,厂商利润为零) 双重定价法(类似于价格歧视,对于不同的消费者收取不同的价格) 资本回报率管制,,,,,,一、垄断竞争市场概述 二、厂商需求曲线 三、价格竞争 四、非价格竞争 五、垄断竞争市场的评价,第二节 垄断竞争市场,一、垄断竞争市场概述,1.垄断竞争市场是指这样一种市场组织,一个市场中有许 多厂商生产和销售有差别的同种产品。 2. 基本假设 企业较多 彼此独立 产品有别 进出容易,National和Panasonic都是日本松下电器的品牌,早期 National一直用于松下白色家电产品类,而松下其他的产品则 用Panasonic品牌资源,不利于增强松下电器的整体竞争力。为了集中力量凸显品牌优势,2003年7月,松下公司宣布把 panasonic定位为全球性的品牌,National品牌将退出日本本土 以外的海外市场。Panasonic品牌自1961年面向北美洲使用以 来,品牌价值在海外得到了很大提升,其认知度要比National 高。2003年下半年开始在海外登场的新产品一律变换为 Panasonic品牌。,,,,,,[引例1] 松下统一品牌谋略,,,,,,,,,[引例2] 地毯+指南针,沙特阿拉伯西北部的麦加(Meccah),是伊斯兰教创立人穆罕默德的诞生地,也是伊斯兰教的发源地,自公元7世纪以来一直是世界各地穆斯林的朝拜方向和朝拜圣地。虔诚的穆斯林,每天都要面向麦加祈祷,一生应去麦加朝觐一次,并定时参加集体大典。朝拜中必不可少的两种用品是:地毯,指南针。地毯和指南针是两种无关品,但精明的比利时地毯商范德维格,敏锐地捕捉到这一商机,将扁平的指南针嵌入地毯,且指南针不是指向正南,而是指向麦加。这样,穆斯林无论走到哪里,只要将地毯往地上一铺,就能面向麦加祈告。这种并无技术创新、却极具创意的新产品,一上市就成为穆斯林地区的抢手货,范德维格也因善于制造产品差异而成巨富。,1. 垄断竞争厂商的需求曲线 2. 垄断竞争厂商的主观需求曲线 3. 垄断竞争厂商的客观需求曲线,二、厂商需求曲线,,主观需求曲线d 与 客观需求曲线D,,三、价 格 竞 争,1. 价格竞争下垄断竞争厂商的短期均衡 垄断竞争厂商利润最大化的条件是:,,,,,2. 价格竞争下垄断厂商的长期均衡 长期内厂商可以调整,使其均衡点处的产量只能获得正常利润,即长期均 衡条件为:,,,,,q1,四、非价格竞争*,非价格竞争包括产品品质竞争和营销竞争 品质竞争,,品质竞争后利润为BP2EF的面积,品质竞争前利润为AP1MN的面积,2. 营销竞争,,营销竞争前利润为AP1MN的面积,营销竞争后利润为BP2EF的面积,五、垄断竞争市场的评价,垄断竞争市场介于完全竞争市场与完全垄断之间,但相对来说,更接近完全竞争市场。垄断竞争市场的缺点,,,,2. 垄断竞争市场的优点 垄断竞争对生产者来说,垄断竞争最有利于促进技术创新。 垄断竞争对消费者来说,垄断竞争迫使厂商依靠创造产品差别、提升产品品质来进行竞争,从而生产出多种多样、式样丰富的产品。,,绿色:完全竞争,蓝色:垄断竞争,红色:完全垄断 价格: Pp(完全竞争) PMC(垄断竞争)PM(完全垄断) 产量:qM (完全竞争) qMC (垄断竞争) qp (完全垄断),,,,三种市场结构的比较分析,一、寡头垄断市场的定义与特征 二、古诺模型 三、斯塔克伯格模型 四、价格领导模型 五、斯威奇模型 六、各种市场类型的比较分析,第三节 寡头垄断市场,一、寡头垄断市场的定义与特征,1. 定义 它是指少数几家厂商控制整个市场的产品的生产和销售的这样一种市场组织。 2. 特征 企业极少 相互依存 产品同质/异质 进出不易,,,,,,,二、 古诺模型 古诺模型假定:(1)只有两家厂商,生产和销售相同的产品,其生产成本为零;(2)市场的需求曲线为线性,且为各方所了解;(3)各方都是在已知对方的产量水平下,进行利润最大化决策的。 D是需求曲线,MR是边际收益曲线,因边际成本为0,Oq也是边成本曲线MC。,,,,,,,,则寡头双方的逐个回合的博弈过程第一个回合:第二个回合:如此循环,多占市场的A每后退一步,少占市场的B便向前进一步,最后就可以达到一个均衡点,即A的均衡产量等于B的均衡产量:,,,,,,,,,,(1)上述各个调整回合,可以用代数式表达如下: 第一个回合:A的最优产量B的最优产量 第二个回合:A的最优产量 , 即比上一回合减少 ;B的最优产量 ,即比上一回合增加 。,,,,,,,第三回合:A的最优产量为 ,即比上一回合减少 ;B的最优产量为 ,即比上一回合增加 。……运用无穷等比数公式 ;同理,也可求得B的均衡产量为则两厂商的总产量为,,,,,,,,,,,,,,(2) 一般推导* 现设有n个寡头垄断厂商,那么每个厂商的均衡产量各为多少呢?我 们下面进行一般性推导。设n个厂商的均衡产量分别为 ,全行业的均衡产量(Q) 为 ,设市场需求曲线为线性,方程式为 。第1个厂商的总收益( )为:又由于利润最大化的条件是 ,根据古尔诺模型的假定,边际成 本 ,所以:同理:,,,,,,,,,,,,,,,,,于是,有下列方程组: 上述方程组变形为:将各方程组相加,得:即:所以:因为,所以,,,,,,,,,,,,,,,,,(3) 模型的变量求解 设A、B两厂商面临的共同需求曲线为:厂商的总收益为:同理 为使利润最大化,必要条件为 ,即:同理 以上两式表明,利润最大的 是 的函数,利润最大的 是的函数,即A、B两厂商是相互依赖的。上述两式分别称之为A、B两厂商的反应函数。联立两反应方程,可知A、B两厂商的均衡产量:同理 亦知,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,反应函数表示厂商的产量都是其竞争对手的产量的函数。,,,,,,,反应函数reaction function,三、斯塔克伯格模型1、古诺模型与斯塔克伯格模型古诺模型中假定每一方均为对方的追随者,都在消极地追随(即适应)对方已确定的产量的前提下来选择自己的利润最大化的,因而这两个厂商的实力是势均力敌的;斯塔克伯格模型假设两个寡头厂商中一个是处于支配地位的领导者(譬如是低成本的厂商),另一个则为追随者(譬如是高成本的厂商),构成了斯塔克伯格关于寡头市场的“领导者-追随者”模型,,,,,,2、斯塔克伯格模型的基本假设(1)寡头行业中有两个厂商,生产相同的产品;(2)一个寡头处于支配地位的领导者,另一个寡头为追随者;(3)每个厂商都是通过选择产量来实现利润最大化的目的 3、均衡的实现(1)领导型厂商先行动,在知道追随厂商对自己所选择的产量的反应方式的基础上来决定自己的利润最大化行为决策, 领导型厂商没有反应函数;(2)追随型厂商在给定领导型厂商产量选择前提下来作出自己的利润最大化的产量决策,追随型厂商具有反应函数。,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,四、价格领导模型1、斯塔克伯格模型与价格领导模型斯塔克伯格模型中假设领导型厂商首先决定产量,其他厂商则适应该产量。价格领导则假定假设领导型厂商首先决定价格,其他厂商则 接受该价格2、价格领导模型的基本假设(1)寡头行业中有两个厂商,生产相同的产品;(2)一个寡头处于支配地位的领导者,另一个寡头为追随者;(3)领导型厂商首先决定价格,其他厂商则接受该价格(4)两个厂商提供的产量共同满足市场的需求,,,,,,3、均衡的实现(1)领导型厂商和追随型厂商的产量共同满足整个市场的总需求。(2)领导型厂商先行动,在知道追随厂商按领导型厂商所确定的价格选择最优产量的基础上来决定自己的利润最大化行为决策;(3)追随型厂商按领导型厂商所确定的价格来作出自己的利润最大化的产量决策。,,,,,,,,,,,,,,,,五、斯威齐模型1、斯威齐模型是一种先动优势(first mover advantage)模型,即 首先行动者在竞争中取得优势。该模型假设如果只有一家厂商提价,其他厂商不会跟着提价,但如果降价,其他厂商会跟着降价2、 斯威齐模型分析,,,,,,,,斯威齐模型分析: 如果提高价格,则A厂商的需求曲线为FE段; 如果降低价格,则A厂商的需求曲线为FD2段; A厂商的需求曲线便成为拐折的需求曲线,即为EFD2曲线。与 此要对应,厂商A的边际收益曲线是间断的,即与EF相应EG和与 FD2相应的HK。只要MC曲线与MR曲线相交于MR曲线的不连续部分,利润极大 化的产销量便仍是OQ,价格仍是OP。3、 斯威齐模型对于寡头市场上的价格稳定提供了一种有说服 力的解释而成为一种比较著名的理论。但它没有说明开始时的市场 价格是如何决定的。,,,,,,,六、各种市场类型的比较分析,1. 垄断力的测定,,,,,,,,,,,,由此可知,需求价格弹性越大,垄断力就越小。反之亦然。一般情况下,勒纳指数介于0和1之间,即市场存在垄断。,2.四种类型市场下的均衡价格与产量,,,,,,,各种类型市场的比较,,,,,,,,,,,,,,,案例分析1(06~07考题),近年来,随着大学办学规模的扩大,给课堂教学管理增加了难度,比如,在课堂上打瞌睡的大学生随处可见。对于上课打瞌睡现象,如果任课教师加以制止,可能会引起这部分学生的不满,因为这些学生可能认为自己有能力对自己的行为负责;如果不加以制止,则不利于课堂教学质量的提高。 试用所学过的微观经济学原理分析:如果你是教育部长,你认为任课教师是否应对大学生上课打瞌睡现象加以制止。本问题是个开放式的问题,没有唯一答案。 以教育部长的身份来考虑对于大学生上课打瞌睡现象是否应加以制止,必须从学生与教师两个方面进行分析。学生,作为课堂教育的消费者,可运用消费者行为理论进行分析;教师,作为课堂教育的生产者,可运用厂商行为理论进行分析。 以下是该问题的参考答案。,,,,,,,,参考答案(一):应该制止。理由是基于假设——大学生“听课”所带来的边际效用通过采用一定的教学手段是可改变的。 大学生,作为课堂教育的消费者,在课堂上瞌睡,这说明学生是以消费“瞌睡”来替代“听课”,也就是“听课”所带来的边际效用低于“瞌睡” 所带来的边际效用。但是,消费者的偏好是可改变的,如同厂商在各种媒体上作广告以改变消费者对某些商品的偏好,教师的理性行为应该采用适当的方式如运用课堂教学手段或课后谈心等方式以增加学生“听课”所带来的边际效用,降低“瞌睡” 所带来的边际效用。制止大学生上课打“瞌睡”,能提高课堂教学质量。 教师,作为课堂教育的生产者,制止学生上课打“瞌睡”,不象厂商在媒体上作广告,要支付昂贵的广告费,也许只是个“举手之劳”,制止学生上课打“瞌睡”的边际成本可能为零,教师对学生上课打“瞌睡”进行制止是理性行为。即使制止学生上课打“瞌睡” 边际成本不为零,如果任由学生上课打瞌睡,则导致课堂教学质量的下降,即课堂教学的边际收益下降了,使得“课堂教学的边际成本”大于“课堂教学的边际收益”,破坏了课堂教学质量最大化原则:课堂教学的边际成本=课堂教学的边际收益。通过制止学生上课打“瞌睡”,尽管增加了课堂教学的边际成本,但能提高课堂教学的边际收益,使教学质量最大化原则得以实现。,,,,,,,,参考答案(二) 不应该制止。基本假设——大学生“听课”所带来的边际效用无论通过什么教育方式都难以改变。 大学生,在课堂上瞌睡,作为课堂教育的消费者,这说明学生是以消费“瞌睡”来替代“听课”,也就是“听课”所带来的边际效用低于“瞌睡” 所带来的边际效用。大学生作为一个理性的成年人,有识别“听课”与“瞌睡”的客观后果的能力、有选择“听课”与“瞌睡”的权利。如果加以制止,也难以增加“听课”所带来的边际效用,学生可能仍不“听课”,但采用其他的方式如同学聊天、看其他书籍等来代替“听课”与“瞌睡”。对于提高课堂教学质量没有什么好处。 教师,作为课堂教育的生产者,制止学生上课打“瞌睡”,无论边际成本是否为零,对于这部分选择“瞌睡”学生来说,当他们对于“听课”没有兴趣时,难以吸收教师课堂教学中所传授的知识,因而不会提高课堂教学的边际收益。如果制止学生上课打“瞌睡”的边际成本为零,无论是否制止,都不会破坏教学质量最大化原则——课堂教学的边际成本=课堂教学的边际收益,教师有权选择不制止。如果制止大学生上课打“瞌睡”的边际成本大于零,则将使“课堂教学的边际成本”大于“课堂教学的边际收益”,反而破坏教学质量最大化原则,因而教师不应该制止大学生上课打“瞌睡”。,,,,,,,,案例分析2(07~08考题),为最大程度地满足来自全国各地、乃至世界各地的全校师生员工的饮食偏好,国立华侨大学食堂有各种主食(如面食、米饭、稀饭等)、点心类食品、风味小吃和花样较多的菜类可供用餐者选择,获得全校园师生的好评。 各种不同的食品,定价不同。类似的食品,价格也有所不同。比如,用红糖做成的馒头(下称“红馒头”)与用白糖做成的馒头(下称“白馒头”),价格有所差异。前者目前为0.55元/个,后者为 0.45元/个。通常认为,平均成本高的,价格也高,平均成本低的,价格也低。“红馒头”、“白馒头”的价格差异,也许是由于“红馒头”比 “白馒头”的平均成本高0.1元所致,也许这是个说得通的理由。 但是,这个“平均成本高低论”不能够解释食堂里的白米稀饭和白米干饭的定价问题。华大食堂里同重量的稀饭和干饭,售价几乎相同。例如,华大第二食堂一小碗的稀饭在晚餐阶段售价0.5元,与其同重量的干饭售价0.7元。但就平均成本而言,有人估计稀饭还不足干饭的1/3。这就产生一种“怪现象”:平均成本差异大,而价格却几乎相同。 或许人们会认为上述“怪现象”产生的原因是稀饭定价太高,稀饭应该降价。食堂经营人员可能会认为上述“怪现象”产生的原因是干饭定价太低,应该涨价。因此,上述的“怪现象”不能得到合理的解释。 试用所学过的经济学原理解释上述的“怪现象”,即,华大食堂对于稀饭与干饭的售价为什么几乎相同,尽管就平均成本来讲,稀饭远低于干饭。,,,,,,,,答:华大食堂作为教学的一个辅助部门,专门为华大师生服务,可近似地视为一个垄断厂商。尽管从学校管理层的主观意愿上来讲,学校食堂应是一个非盈利组织,但从食堂经营者可自主定价的角度来看,利润最大化仍是学校食堂经营者的目标,学校食堂仍可视为一个盈利组织——微观经济学视角下的“企业”。 之所以产生“怪现象”是因为盈利组织与非盈利组织对于产品、服务的定价原则不同。非盈利组织的经营目标是社会效益的最大化,对所提供的产品或服务所收取的价格一般不超过其平均成本。如果华大食堂是非盈利组织,由于稀饭的平均成本远低于干饭,稀饭的价格将远低于干饭。但是,华大食堂作为垄断厂商,这种情况不会发生。 从垄断厂商依据“际收益等于边际成本”的定价原则来看,华大食堂对于稀饭与干饭的售价几乎相同,虽然稀饭的平均成本远低于干饭的,其原因在于稀饭的需求、需求价格弹性都远低于干饭的。如图所示,当稀饭的需求价格弹性远低于干饭时,导致稀饭的边际收益比干饭低,稀饭的均衡产量比干饭低得多。由需求量与价格的反向变动关系,这就导致稀饭的售价接近于干饭。,,,,,,,,图中下标1、2分别表示稀饭、干饭的相应指标。当稀饭的需求价格弹性 远低于干饭的需求价格弹性 时,根据边际收益的计算公式 可知, 。按照 的均衡条件, 的均衡解 、 的均衡解 满足:。由于稀饭、干饭的需求存在关系: ,由需求量与价格的反向变动关系,这就导致稀饭、干饭的均衡价格满足: ,但 接近于 。,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
展开阅读全文
  微传网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

关于本文
本文标题:高鸿业微观经济学_第7章.ppt
链接地址:https://www.weizhuannet.com/p-9689054.html
微传网是一个办公文档、学习资料下载的在线文档分享平台!

网站资源均来自网络,如有侵权,请联系客服删除!

 网站客服QQ:80879498  会员QQ群:727456886

copyright@ 2018-2028 微传网络工作室版权所有

     经营许可证编号:冀ICP备18006529号-1 ,公安局备案号:13028102000124

收起
展开