• / 10
  • 下载费用:10 金币  

最高人民法院指导性案例刑事案例汇总.doc

关 键 词:
最高人民法院指导性案例刑事案例汇总.doc
资源描述:
最高人民法院指导性案例刑事案例汇总时间:2014-04-30 | 作者:吴勇波 | 浏览:1646 截止 2013 年 11 月 23 日,最高人民法院一共发布了五批指导性案例,其中,刑事案例共六个,分别为第三、第四号案例以及第十一至第四号案例。现对相关刑事案例汇总并对案例的指导性意义进行简要评析。 截止 2013 年 11 月 23 日,最高人民法院一共发布了五批指导性案例,其中,刑事案例共六个,分别为第三、第四号案例以及第十一至第四号案例。现对相关刑事案例汇总并对案例的指导性意义进行简要评析。第三号案例:潘某梅、陈某受贿案关键词:刑事 受贿罪“合办”公司受贿低价购房受贿承诺谋利掩饰受贿退赃裁判要点:1. 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”,没有实际出资和参与经营管理的,以受贿论处。2. 国家工作人员明知他人有请托事项而收受其财物,视为承诺“为他人谋取利益”,是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益,不影响受贿的认定。3. 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益,以明显低于市场的价格向请托人购买房屋等物品的,以受贿论处,受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。4. 国家工作人员收受财物后,因与其受贿有关联的人、事被查处,为掩饰犯罪而退还的,不影响认定受贿罪。相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款基本案情:2003 年 8、9 月间,被告人潘某梅、陈某分别利用担任江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务便利,为南京某房地产开发有限公司总经理陈某在迈皋桥创业园区低价获取 100 亩土地等提供帮助,并于 9 月 3 日分别以其亲属名义与陈某共同注册成立南京多贺工贸有限责任公司(简称多贺公司),以“开发”上述土地。潘某梅、陈某既未实际出资,也未参与该公司经营管理。2004 年 6 月,陈某以多贺公司的名义将该公司及其土地转让给南京某体育用品有限公司,潘某梅、陈某以参与利润分配名义,分别收受陈某给予的 480 万元。2007 年 3 月,陈某因潘某梅被调查,在美国出差期间安排其驾驶员退给陈某 80 万元。案发后,潘某梅、陈某所得赃款及赃款收益均被依法追缴。2004 年 2 月至 10 月,被告人潘某梅、陈某分别利用担任迈皋桥街道工委书记、迈皋桥办事处主任的职务之便,为南京某置业发展有限公司在迈皋桥创业园购买土地提供帮助,并先后 4 次各收受该公司总经理吴某某给予的 50 万元。2004 年上半年,被告人潘某梅利用担任迈皋桥街道工委书记的职务便利,为南京某发展有限公司受让金桥大厦项目减免 100 万元费用提供帮助,并在购买对方开发的一处房产时接受该公司总经理许某某为其支付的房屋差价款和相关税费 61 万余元(房价含税费 121.0817 万元,潘支付 60 万元)。2006 年 4 月,潘某梅因检察机关从许某某的公司账上已掌握其购房仅支付部分款项的情况而补还给许某某 55 万元。此外,2000 年春节前至 2006 年 12 月,被告人潘某梅利用职务便利,先后收受迈皋桥办事处一党支部书记兼南京某商贸有限责任公司总经理高某某人民币 201 万元和美元 49 万元、浙江某房地产集团南京置业有限公司范某某美元 1 万元。2002 年至 2005 年间,被告人陈某利用职务便利,先后收受迈皋桥办事处一党支部书记高某某 21 万元、迈皋桥办事处副主任刘某 8 万元。综上,被告人潘某梅收受贿赂人民币 792 万余元、美元 50 万元(折合人民币 398.1234万元),共计收受贿赂 1190.2 万余元;被告人陈某收受贿赂 559 万元。裁判结果:江苏省南京市中级人民法院于 2009 年 2 月 25 日以(2008)宁刑初字第 49 号刑事判决,认定被告人潘某梅犯受贿罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;被告人陈某犯受贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,潘某梅、陈某提出上诉。江苏省高级人民法院于 2009 年 11 月 30 日以同样的事实和理由作出(2009)苏刑二终字第 0028 号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并核准一审以受贿罪判处被告人潘某梅死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判理由:法院生效裁判认为:关于被告人潘某梅、陈某及其辩护人提出二被告人与陈某共同开办多贺公司开发土地获取“利润”480 万元不应认定为受贿的辩护意见。经查,潘某梅时任迈皋桥街道工委书记,陈某时任迈皋桥街道办事处主任,对迈皋桥创业园区的招商工作、土地转让负有领导或协调职责,二人分别利用各自职务便利,为陈某低价取得创业园区的土地等提供了帮助,属于利用职务上的便利为他人谋取
展开阅读全文
  微传网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

关于本文
本文标题:最高人民法院指导性案例刑事案例汇总.doc
链接地址:https://www.weizhuannet.com/p-9847419.html
微传网是一个办公文档、学习资料下载的在线文档分享平台!

微传网博客

网站资源均来自网络,如有侵权,请联系客服删除!

 网站客服QQ:80879498  会员QQ群:727456886

copyright@ 2018-2028 微传网络工作室版权所有

     经营许可证编号:冀ICP备18006529号-1 ,公安局备案号:13028102000124

收起
展开